La doctrina del shock llama a la puerta

Cuando se acerca una cita con las urnas, nos explican siglas, líderes y encuestas. Casi nunca nos explican lo que de verdad se juega, que suele ser más silencioso: el marco de derechos dentro del cual vivimos. Tras la convocatoria anticipada de Pedro Sánchez, España vuelve a votar el 29 de noviembre. Han pasado casi veinte años desde que Naomi Klein publicó La doctrina del shock. No hace falta estar de acuerdo con cada comparación del libro para reconocer una pregunta que sigue incomodando: ¿quién aprovecha una sociedad agotada?

Su tesis es sencilla de enunciar e incómoda de digerir. Cuando una sociedad atraviesa un shock colectivo —un golpe de Estado, una guerra, una crisis económica, una catástrofe— queda desorientada, y esa desorientación es una oportunidad: se aprueban en semanas medidas que, en tiempos normales, provocarían un rechazo masivo. Privatizaciones, recortes, desregulación y, a menudo, restricciones de libertades para sofocar la protesta. El libro arranca con los experimentos de electrochoques del psiquiatra Ewen Cameron, financiados por la CIA, bajo una idea inquietante: una mente desorientada es una mente maleable. Después, Klein recoge una frase de Milton Friedman: solo una crisis, real o percibida, produce cambios de verdad, y entonces se actúa con las ideas que estén a mano. Su repaso va del Chile posterior a 1973 a la Rusia de los noventa, del Irak de 2003 a Nueva Orleans tras el huracán Katrina.

Por qué el miedo funciona

Desde la sociología, el mecanismo es muy reconocible. Una persona asustada o agotada recorta su horizonte: piensa en la semana, no en la década. Quien no llega a fin de mes no tiene energía para leerse un decreto de doscientas páginas, y quien gobierna lo sabe. Mientras miramos el titular del día, la ley cambia. Klein lo llama desorientación; en la vida cotidiana es lo que ocurre cuando el ruido constante nos deja sin tiempo ni atención para fiscalizar lo importante.

Una legislatura en guerra

Y ruido hemos tenido de sobra. Llevamos toda la legislatura instalados en una guerra continua en el Congreso: decretos tumbados uno tras otro, un Gobierno que ha sobrevivido con presupuestos prorrogados, socios que se levantan de la mesa y una oposición que ha convertido cada votación en una batalla. A eso se suman los escándalos judiciales que rodean al entorno del PSOE y que han desgastado su credibilidad (que parece que al PP, con todo lo que tiene, no le pase factura). El resultado es un cansancio enorme: la ciudadanía asiste cada semana a un combate del que no ve salir ninguna mejora concreta en su vida diaria. Y un país agotado es el terreno donde mejor prospera la doctrina del shock.

El último golpe: la vivienda

El episodio más reciente lo resume bien. El pasado 2 de octubre, el Congreso tumbó los dos decretos de vivienda del Gobierno con el voto en contra de Junts, junto a PP y Vox, en plena movilización ciudadana por el que hoy es el principal problema que percibe la sociedad. Y esa caída juega en dos direcciones. A favor del bloque progresista, porque le permite llegar a las urnas con un relato claro —quién votó contra el inquilino— y porque la rabia por la vivienda puede movilizar a un electorado joven y precario que llevaba tiempo sin votar con ilusión. En contra, porque también deja una imagen de impotencia: un Gobierno que anuncia medidas que no consigue aprobar y mucha gente que no distingue entre quien las bloqueó y quien no supo sacarlas adelante. Esa confusión alimenta exactamente el discurso del “todos son iguales”.

España ya lo vivió

No hace falta irse a Chile. La crisis de 2008 nos dejó una versión doméstica: la reforma exprés del artículo 135 de la Constitución, presentada por PSOE y PP a finales de agosto de 2011 y tramitada en menos de dos semanas; los recortes en sanidad y educación presentados como inevitables; y, en 2015, la Ley Mordaza, aprobada por la mayoría absoluta del PP y con el rechazo de toda la oposición, que endureció las sanciones a la protesta tras las movilizaciones del 15-M y contra los recortes. La sucesión importa: a los recortes les siguió una ley que endureció las sanciones vinculadas a la protesta. Es una lectura política de aquel periodo, no una prueba de que cada medida respondiera al mismo plan. Y conviene recordar que las decisiones de aquellos años no son patrimonio de una sola sigla.

Lo que me da miedo

Dicho esto, me da miedo —y no lo escondo— la posibilidad de un Gobierno central de PP y Vox. No por una cuestión de siglas, sino de programa y de antecedentes. Vox ha defendido en sus programas derogar la Ley de Violencia de Género, para sustituirla por una norma de protección a las víctimas del ámbito doméstico, y derogar también la Ley de Memoria Democrática. Y el PP ya ha demostrado que está dispuesto a pactar con ellos: en 2024, la Comunitat Valenciana derogó con los votos de ambos su Ley de Memoria Democrática y la sustituyó por una “ley de concordia”. Si a eso se suma un clima de confusión permanente, el riesgo es el que advierte Klein: aprovechar el desconcierto para transferir lo público a manos privadas y estrechar el margen de derechos de quienes menos pueden defenderlos. Y las primeras en notarlo no suelen salir en los titulares: son las mujeres, las personas migrantes, el colectivo LGTBI y quienes dependen de los servicios públicos para vivir.

¿Hay salida?

Quizá sí. Nada está escrito, y las izquierdas todavía pueden competir si consiguen convertir la indignación en voto. Pero hay un obstáculo que no se arregla con un buen programa: la desazón. Mucha gente mira hoy la política con cansancio, convencida de que da igual lo que vote porque nada cambia. Es la desconexión por supervivencia emocional: cuando la ciudadanía se retira, gana quien más ruido hace o quien menos tiene que perder. Ahí está el riesgo real del 29 de noviembre: no solo quién gana, sino cuánta gente decide quedarse en casa.

Por suerte, el libro de Klein también ofrece una salida: el shock funciona mientras estamos desorientados, y cuando recuperamos el mapa, el truco se rompe. La mejor defensa es casi aburrida: leer los programas completos, fijarse en qué leyes proponen derogar y no solo en lo que prometen, hablar con vecinos y familia sin gritar, y votar sabiendo qué derechos están sobre la mesa. Organizarse también ayuda: asociaciones vecinales, sindicatos, colectivos feministas y de memoria son los espacios donde el miedo pesa menos porque se comparte.

Los derechos rara vez se pierden de golpe y a la vista de todas. Se pierden cuando estamos demasiado cansadas, asustadas o distraídas para defenderlos. El 29 de noviembre toca estar despiertas.

❦

© 2026 La Bruja Hereje. Todos los derechos reservados.